后者，就要被动得多了。
事实上，法国在第一次世界大战中战败，主要原因就是打得过于保守，在开战后就丧失了主动权，而导致法军作战保守的主要原因，就是法国从上自下都认为，必须得到来自外界的援助，法国才能击败德意志第二帝国。
第一次世界大战已经证明，来自英国的援助并不可靠。
原因很简单，英国的影响建立在海权之上，只要丧失了海权，英国别说援助他国，能否自保都是个问题。
受此影响，在法军中，进攻思想盛极一时。
可惜的是，以戴高乐为代表的法国装甲兵并没掌握法军的大权，因为第一次世界大战同样证明了进攻并非万能的战争手段。
法国在一战中伤亡数百万军人，一个至关重要的原因就是法军盛行进攻致胜论，认为只要进攻就能击败敌人。结果就是，在战争的第二年，即德意志第二帝国把重点转向东方，集中兵力打击俄国的时候，法军在西线战场上损失了两百多万官兵，而且绝大多数都是在进攻中阵亡。可惜的是，如此巨大的伤亡，并没给法国带来胜利，还为法国在后来战败投降埋下了祸根。
说得不客气一点，正是“进攻致胜论”葬送了曾经称霸欧洲的法兰西陆军。
受此影响，大战之后，一些不那么热衷于进攻的将领掌握了法军大权，其中典型代表就是在防御巴黎时战败的贝京元帅。
虽然贝京已经退役，但是他在法军中的影响力无人能及。
当然，坚持防御的，只是贝京这些老将。在法军的年轻军官中，进攻思想仍然占据着主要地位。
这样一来，法军中出现了一种非常奇怪的现象。
这就是，在注重防御的同时，法军也在搞进攻建设。比如，贝京主导修建了沿德法边境线的战略防线，而法国陆军却采购了数千辆坦克战车。更有趣的是，法国陆军中主张防御的将领并没有合理利用这些坦克，而是把坦克看成是加强防御阵地的移动火力点，或者说是可以自行机动的火炮。结果就是，法军装备的大量坦克没有集中使用，而是分散在数量众多的步兵师中。
与之相比，德意志第二帝国陆军对坦克的价值有着更加清楚的认识。
严格说来，德意志第二帝国是第一次世界大战中的“坦克受害者”，即帝国陆军并不是首先使用坦克，而且有限的几次坦克使用经历也不那么光彩。只是在战后，帝国陆军在大规模裁员的情况下，认识到了坦克的巨大价值，而且从上到下都知道，坦克是改变攻守平衡的决定xing力量。
可以说，到一九三九年，帝国陆军对未来的装甲战已经有了较为清晰的认识。
当时，帝国陆军中，已有四个**坦克师（相当于后来的装甲师），帝国陆军首先把坦克集中起来使用。更重要的是，鲁登道夫也非常清楚坦克的价值，在他制订的计划中，从北面突破法国边境防线的主力就是坦克集群，而在德军的部署中，四个坦克师全部放在了德比边境地区。也就是说，只要战争爆发，这四个师将作为德军的先头部队，首先向并不牢固的法比边境发起冲击。