这幅画是清代画竹名家，“扬州八怪”之一，人称诗书画三绝的郑燮郑板桥的那幅传世名作，《潍县署中画竹呈🅌年伯包大中丞括》，又名《墨竹图》。
如果是真迹，不说🎭🔑价🖳值连城，最起码拍出上千万软妹币是没问题⛵。
可李逸之所以会说坑，就🍺🍋是因为他认出了这幅画。
这幅《墨竹图》的真迹，传承有序，下🜀⚭落明晰，近期还曾在沪城某博物馆公开展出，根本就不可能♾🎀出现在这里！
也就是说，现在他看到🚊👭🌆的这一幅，虽然模仿☾🅀的惟妙惟肖，但再像，它也是一幅赝品！
仔细看了两眼，果然被他发现了几处笔法的破绽，用鉴灵牌验证了一下，他发现这是一件现代不知名人士所作的仿品，就摇摇头，将它放到了一边⛛🛅的地毯上。
紧接着，他打开了第二个卷轴，结果一看，就挑起了眉头，因⚝💔为这竟又是一幅《墨竹图》！
这幅《墨竹图》，和刚才那幅《墨竹图》🝔🝔🝔的风格完全不一样。
刚才那幅，笔法刚硬，剑拔弩张，虽是🜀⚭现代所仿，但也有原作五⛵六分的水平。
而现在这幅画中的墨竹，则是清新飘逸中深藏凝练，柔弱妖娆中略带古拙，两幅《墨竹图》摆放在♾🎀一起，竟是🚅👃完全相反的两个风🏇🗽格！
和上一幅一样，李逸一眼就看出了这幅画的作者是谁，这一幅，应该是和郑板桥同时代的“扬州八怪”之首，“漆书”的👸🍩首创者金农的作品，然而有关是不是真迹这个问题，他也已经做出了判断。
这幅和刚才那幅是一对难兄难弟🖭🕷🎍，都是现代仿品做旧而成。而⚝💔且这幅画的水平还比不上刚才那幅，金农的韵味只是十得三四而已。
一连两幅竟都是赝品，这让李逸隐隐感觉到☾🅀了一丝不妙，看来这箱子原来的主人应该是一个附庸风雅的家伙，像这两幅画，根本就不需要懂，只需要上网查一下它们的传承就能知道，绝对不可能被人不声不响的当成礼品送给他！
接🎡💬下来，他打开🗣🝠的🎭🔑是一幅清朝画家袁耀的立轴设色绢本《汉宫秋月图》。
袁耀是清代著名的宫廷画家袁江的侄子。
清康熙、雍正、乾隆时期，楼阁工整山🜀⚭水以袁江最为有名，他的侄子袁耀和他齐名，有些精🇮🛹♰品还要更胜于他。
袁耀的画，传世极少，因而价值很高，随🝔便一幅上拍都能拍出五六百万的高价。可惜的是，这幅画同样也是仿品。