从因果关系上讲，伏尔加格勒战役是埃利斯塔战役的必然结⚊果。
后来，魏成龙在其自传中就提到，如果没有埃利斯塔战役的大胜，伏尔加格勒战役就绝对🁢不会在三月中旬开打，而他就能获得足够的兵力与足够的时间，攻占克拉斯诺达尔与新罗西斯克。
当然🝫🎅🎫，考虑到魏成龙与戚凯威的关系，👨他的自传显然不🂩👟大靠谱。[..]
以当时的情况来看，如果没有埃利斯塔战役的重大胜利，魏成龙肯定会更早的动用战略预备队。最直接的结果就是，伏尔加格勒战役不会在🍰三月打响，而魏成龙指挥的军队也不可能攻占克♇拉斯诺达尔与新罗西斯克，旷日持久的伏尔⛮🝮加格勒会战将在三月份、最迟四月初宣告结束。
战后，甚至有很多人认为，如果伏尔加格勒会战在三月底或者四月初结束，战局将对中国更加有利。比如，可以把用在该方向的部队派往西伯利亚，加快在西伯利亚战场上🜃⛆😆的进攻速度。还有一些人认为，这会使牧浩洋提前发动攻打澳大利亚的作战行动，比如提前到五月初。如果出现前一种情况，中国陆军就有能力绕过伏尔加格勒，避免在这块残酷的战场上损失大量兵力，同样有可能按照战略计划在年底攻占莫斯科。如果出现后一种情况，则意味着中国在太平洋战场上的战略反击将提前半年开始，也就意味着最终有可能提前半年结束第三次世界大战。
当然，这些都是推测。
只有一点可以肯定，即历史不可更改。
在兵力有限的情况下，🜁围攻伏尔加格勒的战斗由战略级降为战役级，即原先制订的战略包抄行不通了。
事实上，这也是导致伏尔加格勒会战僵持不🜶下的主要原因。
如果是战略级进攻，中国军队能充分利用战略机动能力的巨大优势，在更加广阔的战场上消耗美俄联军的有生力量，通过几次大规模的歼灭战，打垮对手，以达到削弱美俄联军守卫🏅伏尔加格勒的决心。在战役层面上，战场规模缩小，等于放弃了战略机动优势，跟兵力占优的美俄联军拼消耗。
不可否认，这场会战也有正面的积极效果。
最突出的作用就是：通过大规模消耗美俄联军🄻🂲💪、特别是俄军的有生力量，达到了给俄罗🚼😬斯放血的目的。
可以说，随后的莫斯科会战能够顺利进行🂑🎄🎟，与伏尔加格勒会战♗🈢⛬不无关系。
别的不说，在伏尔加格勒会战中，充当战略预备队的莫斯科方面军就损失了差不多📌🙟五十五万官兵，而且大部分是精锐部队，另外库尔斯克方面军、罗斯托夫方面军、乌里扬诺夫斯克方面军与乌拉尔方面军♲都遭受了极为惨重的损失，罗斯托夫方面军被打残，其他三个方面军损失了一百多万兵力。这些损失的部队，都对削弱莫斯科的战略防御圈做了贡献，直接导致俄军在守卫莫斯科的时候，出现了严重的兵力短缺。也正是如此，在莫斯科会战时，俄罗斯才会大批征召十四岁到十六岁的少年参军，还专门组建了少年军团。因为到这个时候，俄罗斯已经没有多少适龄兵员了。
问题是，对中国军队来说，这也是一场极为残酷🅸的战斗。
打到最激烈的时候，魏成龙动用了二十八个集团🅸军。到四月底，在戚凯威不得不承认不可能一口气打下伏尔加格勒的时候，中国军队已经在这场会战中阵亡了一万七千八百八十四名官兵、伤残七万六千余人、失🁪🈢⛤踪与被俘近两万人，相当于前线作战部队的减员率全部超过百分之二十。
从人员损失来看，伏尔加格勒会战是整个第三次世界大战中⚊，中国陆军打得最为惨烈的一场会战。要知道，在规模更大的莫斯科会战中，中国陆军的🄻💗阵亡、伤残与被俘官兵还不到六万人。