简单来说🐺，在游戏平台上游戏时间越长、消费越多、购买某一类型游戏较多的玩家，在点推荐或者不推荐时，具有更高的权重。
这里面有一个很重要的指标，是某类游戏的游玩经历。比如🃳🛹♯，a和b两个玩家，a玩家消费更多，但🔃b玩家玩了大量的动作类游戏，那么在给动作类游戏评判的时候，b玩家的推荐或者不推荐将占到更高的权重。
总体☶来说，这算是一个相对客观、全面🍸🌴🃒的评价机制，即使出现一定的偏差，也不会太大。
但是……目前来看这个机制似乎运作得不🅇大正常啊？
群里的其他人也被惊动了，全都表现得非常关切。🄦
因为游戏平台的这个机制也会影响到他们！
这些游戏商都🄊跟朝露游戏平台签订了协议，游戏上线之后都会有为期一周的“试用期🝚🝅”，如果不推荐率超过55%的话，都是要下架的！
刚开始大家都觉得这应该不🂏会很难，毕竟游戏的推荐率低于45%，差不多等于🗢🝑其他平台上5分制评分低于2分。
其他平台上2分的游戏，也不多啊？
再加上这个权重算法，只要是品质尚可、没有b🌈☭ug的游戏，在刚上线的这段时间拿个及格分那不是很正常的吗？
但现在看这两款🀞游戏的情况，事情显然没那么简单。
“怎么回事？不推荐率怎么会这么高呢？”
“是不是这个权重算法🝽没发挥作用？毕竟朝露游戏平台才刚开放没多久，所以玩家们在这个平台上的资料很匮乏，这个权重算法没办法把玩家们进行很明确的区分。”
“有这个可能🄊！而且，也可能是因为玩家少、样本少，所以概率上会出现很大的偏差，导致评🕹分不准。”
“也不对吧，玩家必须买了游戏才能评价，不喜欢这个游戏类型的玩家压根不会买，怎么🇻🝮会点不推荐呢？”
“不管怎样，得赶紧🚢把这个规则完善一下啊，我们游戏的b🃳🛹♯ug马上就要改完了，这两天就能上线，万一也下架了那怎么办？”
众人全都非常上心，一边帮忙分析，一🍸🌴🃒边@群主想办法。